Kinderkleidung - Jungen
 

Die Unterwäsche bestand gleich der der Mädchen aus köper- oder leinenbindiger Baumwolle, Leinen oder Flanell und setzte sich zusammen aus Unterbeinkleid und Hemd, in jungen Jahren noch dem Leibchen unter dem Hend.

Das Unterbeinkleid für kleine Jungen bis ca. 10 Jahre wurde an einer Untertaille entweder festgeknöpft oder festgenäht, es wurde also ständig ein Unterhemd getragen, das gleichzeitig die Unterhose festhielt.

Bei älteren Jungen wurde die Untertaille durch die Weste über dem Hemd ersetzt, die Anzahl der Lagen blieb also gleich.  Bei Bedarf konnten Unterjacken getragen werden, welche sich von einer wirklichen Jackenform mit Vorderverschluß bis zum Ende des Jahrhunderts in der Optik einem klassischen Schiesser-Unterhemd mit Arm annäherten.

Das Unterbeinkleid älterer Jungen wurde auf verschiedene Weise im Rücken in der Weite geregelt, die Schnittvorlagen dafür waren vielfältig. Der Bund war mit Zwischenlagen aus festem Leinen für einen guten Sitz versteift. Die auf dem Bund angebrachten Riegel dienten zum Durchführen der Hosenträger, was als logischen Schluß nur zuläßt, daß das Hemd nicht über dem Unterbeinkleid getragen werden konnte.

Der Abschluß der Beinkleider erfolgte entweder mit Riegeln oder Bändern, mit denen das Hosenbein eng an das Bein geschlossen wurde oder mit einem gewirkten Bündchen, ähnlich dem Ärmelende heutiger Sweatshirts.

Für die warme Jahreszeit waren die Unterbeinkleider knielang, ansonsten waden- oder knöchellang. Auf die in Westernfilmen gerne gezeigten "Long Johns", also eine Kombination aus langärmeligem Hemd und langer Unterhose aus Wirkgewebe habe ich in der zeitgenössischen, hiesigen Literatur keinen Hinweis gefunden.
 

Über dem Leibchen wurde das Hemd getragen, ganz links eine Abbildung von 1873 für 6-8jährige und in der Mitte ein Hemd für 10-12jährige.

Die Ausarbeitung des Hemdes für größere Jungen muß nicht zwangsläufig immer sehr aufwendig mit Stickerei erfolgt sein, sicherlich gab es auch weniger gute Hemden für den Alltag. Chemiseteinsätze waren in vielfacher Ausführung fertig zu bekommen.

Die Länge des Hemdes reichte bis zum Knie, zur besseren Handhabung waren die Seiten aber recht hoch geschlitzt.

Mir ist die Aussage, auch aus einem sogenannten Fachbuch, bekannt, daß Herren im 19. Jahrhundert generell keine Unterwäsche getragen und die Länge des Hemdes quasi die Unterhose ersetzt hätte.

Dies halte ich für ein Gerücht, vor allem in den besser situierten Familien. In Arbeiterfamilien mag es vorgekommen sein, wahrscheinlicher ist in meinen Augen, daß das Unterbeinkleid seltener gewaschen wurde, da es nur eines gab, es aber dennoch zur Schonung des Beinkleides stets getragen wurde.

Das weiße Hemd in der Herrenkleidung spielte als Statussymbol eine große Rolle. Je weißer das Hemd, desto weniger kam der Träger mit Schmutz in Berührung. Der Gipfel des Luxus war ein Hemd mit festgenähten Manschetten und Kragen, da diese Hemden im Grunde täglich gewechselt werden mußten.

Das war nicht jedem möglich, dem entsprechend gab es vielerlei Methoden, das sichtbare Hemd immer weiß zu halten. Kragen und Manschetten wurden angeknöpft, Vorhemden mit aufwendigem Chemiseteinsatz auf dem schlichten Hemd getragen.

Diese Prozedur ging an den kleinen Herren nicht vorbei. Spätestens ab dem 10. Lebensjahr wurden Jungen wie ihre Väter gekleidet. Die Devise dürfte dabei wie bei den  Mädchen gewesen sein: Je formeller der Anlaß, desto korrekter die Kleidung. Das blaue Lieblingsflanellhemd bliebt dem Kinderzimmer vorbehalten und mußte bei Besuchen, Promenaden und ähnlichen Anlässen dem steifen Kragen und dem weißen Hemd weichen.
 

Auf dem linken Bild ist links der Junge, rechts das Mädchen. Es könnte aber auch genauso gut andersherum gewesen sein.

Zwar wurde die Kleidung der Jungen üblicherweise nicht so stark verziert wie bei Mädchen, aber eine eindeutige Festlegung auf das Geschlecht erfolgte in dieser Zeit nicht.

Die Bekleidung ging mit der Entwicklung der Kinder einher, eine eindeutige Trennung erfolgte offenbar erst, wenn diese "für voll" genommen werden können. Das eigene Bewußtsein über eine Geschlechtszugehörigkeit bildet sich zwischen dem 2. und 3. Lebensjahr, so lange ist den Kindern egal, was sie sind und dem entsprechend wurden sie neutral gekleidet, nämlich annähernd gleich.

Allerdings wurde oft genug über die natürliche Entwicklung hinaus entschieden, denn die Literatur kennt zahlreiche Beispiele, in denen sich Jungen dafür schämten, die Röcke ihrer Schwester auftragen zu müssen und/oder sich die erste Hose herbeisehnten, damit sie endlich ein richtiger Junge wurden.
 

Kleidung für 3-4jährige

                                         ca. 1875                                                    1882                                                1886                                                  ca. 1890

Die Phase der gleichen Bekleidung für beide Geschlechter endete ungefähr mit dem 3. Lebensjahr, danach wurden den Oberteilen der Jungenbekleidung zwar oft noch einen Faltenrock angesetzt, gleichzeitig wurde aber eine Hose darunter getragen, die auch fast immer sichtbar war.

Das Ziel des Rockes war eindeutig ein dekoratives Element bzw. eine Verlängerung des lockeren Oberteiles, um das Kind warmzuhalten und keinesfalls der Versuch, die Jungen "weibisch" anzuziehen. Die Kleidung ist mit Mehrweite angelegt, die entsprechende Literatur weißt ausdrücklich darauf hin, daß Kinderkleidung weit und locker sitzen soll, damit sich die Kinder gut bewegen können. Gleichzeitig sollte das Kind immer warm genug anzogen sein, es bleibt also nur die Variante einer etwas längeren Bluse (siehe Bild ganz rechts), einer klassischen, längeren Jacke oder einer kurzen Jacke mit einer Verlängerung, sprich einem Rockteil, der mit Falten eindeutig hübscher ist als ohne.
 

Kleidung für 4-8jährige

                                           1873                                                                    1878                                                                                1886                                    

Je älter der Junge, desto mehr Hose trägt er. Eine pauschale Definition festzulegen, wann welches Kind was getragen hat, ist vermutlich unmöglich, da es auch im 19. Jahrhundert schon unterschiedliche Haltungen der Eltern gegenüber ihren Kindern gegeben haben wird. Generell wurde Kindern und ihren Wünschen zwar bei weitem nicht so viel Gewicht beigemessen wie heute, aber ich halte es für natürlich und wahrscheinlich, daß nicht alle Eltern ihre Kinder den eigenen Modewünschen unterworfen haben, komme, was da wolle.

Abhängig vom Temperament des Kindes wird sich manch nähende Hausfrau unter Umständen überlegt haben, ob sie einen täglichen Kampf um das Faltenröckchen riskiert oder einfach ein wenig früher als geplant mit der Hose anfängt.

Der Drang nach Repräsentation trieb zum Teil wundersame Blüten in Form von Volkstrachten oder dem überaus geschätzten - und vermutlich von dem größten Teil der Jungen überaus gehaßten - Samtanzug mit Spitzenkragen.

Der kleine Lord Fauntleroy aus dem gleichnamigen Roman von Frances Hodgson Burnett wird oft als Vorbild für diesen Modetrend genannt, tatsächlich tauchen aber schon vor dem Erscheinungsjahr 1886 ausreichend Bilder von Samtanzügen aller Sorten mit weißen Spitzenkrägen auf.

Die Beschreibung des kleinen Lords wird vielmehr der modischen Realität von Mrs. Burnett entsprochen haben.

Größere Jungen wurden in Modezeitungen fast immer sportlich und aktiv dargestellt. Die Alltagskleidung wird dem entsprechend aus strapazierfähigen Stoffen hergestellt worden sein.

Die Hosenbeinlänge richtete sich nach dem Alter des Kindes. Bis zum Alter von 10 Jahren wurden Jungenbeinkleider etwas über knie- oder wadenlang abgebildet. Auch auf Fotos haben die Hosen kleinerer Jungen oft "Hochwasser". Ab dem 10. Lebensjahr wird die Kleidung zunehmend korrekter, besser im Sitz und verliert die kindliche Bequemlichkeitszugabe.

Die Unterbekleidung blieb der Mutter jedoch erhalten. Auch Sport- und Badeankleidung wurde nach wie vor daheim genäht, rechts auf dem Bild ein Turnanzug für einen 15jährigen.

Inhalte, Layout und Bilder auf dieser und allen andere Seiten der Website Eigentum von U. Hofmockel, 2008